家挨著KTV

受噪聲干擾

白天不得安靜

夜晚不得安睡

老板答應(yīng)的補(bǔ)償協(xié)議

竟也不按時(shí)履行

自身權(quán)益如何維護(hù)

且看以下案例

基本案情

民權(quán)縣某某文化公司在劉某所住樓房的東側(cè)隔壁開設(shè)了一所大型KTV歌廳，該歌廳四個(gè)KTV單間緊挨劉某的住房，每天傍晚到凌晨KTV里的音響和唱歌聲等噪音影響了劉某一家的正常生活和休息。劉某多次找某某文化公司協(xié)商，某某文化公司實(shí)地確認(rèn)存在噪音影響后，雙方于2020年11月16日簽訂《KTV噪聲擾民補(bǔ)償協(xié)議》。協(xié)議簽訂后，某某文化公司按照該補(bǔ)償協(xié)議支付了一部分，2022年、2023年的噪聲補(bǔ)償費(fèi)未按時(shí)支付，且經(jīng)劉某多次催要仍拒絕支付。劉某遂向民權(quán)縣法院起訴，要求某某文化公司支付欠付的噪聲污染補(bǔ)償費(fèi)。

裁判結(jié)果

民權(quán)縣法院在審理過程中積極與某某文化公司、劉某溝通，向其釋法明理，某某文化公司認(rèn)識(shí)到了噪聲污染的危害性及履行合同義務(wù)的必要性，主動(dòng)與劉某達(dá)成了和解。劉某自愿撤回起訴，法院裁定準(zhǔn)許劉某撤回起訴。

法官說法

隨著城市發(fā)展，噪聲擾民問題日漸突出，群眾迫切需要一個(gè)更加安靜舒適的居住和工作環(huán)境，噪聲污染防治事關(guān)群眾生產(chǎn)生活質(zhì)量。本案呈現(xiàn)的“噪音擾民”場景具有一定的普遍性，KTV的聲音極具穿透力，而現(xiàn)實(shí)中部分KTV位于居民區(qū)中，高分貝的噪聲會(huì)對居民的生活造成很大的影響。

針對噪聲污染，經(jīng)營者應(yīng)提高自身社會(huì)責(zé)任意識(shí)，自覺減少生活噪聲排放，受到噪聲侵害的單位和個(gè)人可以根據(jù)《中華人民共和國民法典》和《中華人民共和國噪聲污染防治法》相關(guān)規(guī)定，要求侵權(quán)方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

俗話說“遠(yuǎn)親不如近鄰”，不管是經(jīng)營者還是非經(jīng)營者，均需警惕侵犯他人合法權(quán)益情形，多為他人考慮，構(gòu)建和諧關(guān)系。

歷史精選

原標(biāo)題：《以案說法丨KTV噪聲擾民惹人煩 法院：賠償損失！》